|
VERESS GÁBOR
|
|
2004. május 21. |
|
Az utóbbi időben a kollégiumi díjak megint a viták kereszttüzébe kerültek. A debreceni Egyetemi Életben jelent meg az ezt boncolgató cikkem, de bízom az Ingyenebéd olvasóiban, hogy sokkal kritikusabb olvasóim lesznek – és sikerül egy optimálisabb módszert találni a kollégiumok beárazásának technikájára.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
SZEPESI BALÁZS – UNGVÁRI GÁBOR
|
|
2004. április 21. |
|
Ezen vizsgálódás alapegysége a táj. A táj vagy vidék régi
korokból származó meghatározás, egyszerre jelent természeti és társadalmi
egységet. Az egybeesés nem véletlen. Az emberek és lakóhelyeik közötti
közösségek kialakulását a régi időkben is nagyban meghatározta a természeti
viszonyok és a belőlük következő életfeltételek azonossága, illetve a
környezeti egyensúly fenntartásának közös szüksége.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
UNGVÁRI GÁBOR
|
|
2004. április 18. |
|
Jönnek a hírek az agrár demonstrációkról a rádióból, és az az érzésem,
mintha egy sorozattá formált görög tragédiát hallgatnék, ahol a
szereplőkbe van kódolva a végzetük, ami utól fogja érni őket az
előbb-utóbb kipattanó konfliktusban. A konfliktus itt van a nyakunkon,
jó pár éve, csak most jött el a színvallás ideje, amikor
megmérettetődik az elmúlt évek előkészületeinek aprómunkája, vagy annak
elmaradása. A termelők piacvédelmet akarnak a kormánytól, az meg
vonogatja a vállát, hogy mi köze neki a piachoz, ő egy kormány,
egyezzenek meg a termelők meg a felvásárlók. Itt az egzisztenciájukban
egyre nyilvánvalóbban fenyegetett, kötött pályákon mozgó gazdák, a
másik oldalon az új játékszabályok szerint a közvetlen piaci
beavatkozások lehetőségétől már eltántorított, bár az emlékektől még
meg-meg rezdülő kormány. És mindenki az EU-ra mutogat, ki
megkönnyebbülve, ki meg egyre növekvő pánikban. Hogy mi lesz a
megoldás? A konfliktus jellege szempontjából talán másodlagos is. Úgyis
mi fogjuk megfizetni.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2004. április 9. |
|
Az utóbbi időben a középosztály egyre több tagja érzi úgy, hogy az
állam feladata lenne az ő megélhetésének biztosítása. Ezt az érzést
megerősíti a köztisztviselők nagy száma, valamint az, hogy akik elég
kitartóan toporognak az állam nagy kasszája előtt, nem szoktak üres
kézzel távozni onnan. Sok művészeti ág képviselői hasonlóan éreznek:
legutóbb a filmkassza képviselői vehették elégedetten tudomásul, hogy a
Nagy Testvér nem érzéketlen szükségleteik iránt, és a költségvetésből
juttat számukra egy kellemes összeget. Érthető, hogy az írók is
szeretnének pénzt kapni az államtól.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
JANKOVICS LÁSZLÓ – LIELI RÓBERT
|
|
2004. április 6. |
|
2003 nyarán egy, a Pentagon kebelén belül működő kutatóintézet azzal a
világ közvéleményét alaposan meghökkentő ötlettel állt elő, hogy egy
olyan határidős tőzsdét szeretne felállítani, amelyen különféle
politikai események bekövetkezései lennének a konkrét termékek, például
egy államcsíny vagy akár egy terrorista akció. Írásunkban amellett
érvelünk, hogy az egyébként más okok miatt napok alatt megbukott ötlet
logikailag fundamentálisan elhibázott koncepción alapul, amelynek
általánosítható tanulságai vannak a pénzügyi piacok újszerű
alkalmazásainak korlátait illetően.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2004. március 16. |
|
A gyógyszerkassza ismét elszaladt. A gyógyszerkiadások 18 hónap alatt 64%-al nőttek: ilyen módon évi 116 milliárdot kell erre a célra költeni (NOL). Ez a probléma már tavaly is felmerült, amikor a kormány un. ideiglenes gyógyszertámogatási rendszert vezetett be, amelyet korábban már méltattam. Az idén azonban még ennél is radikálisabban kell megoldani a helyzetet: a gyógyszergyárak vagy befizetik az általuk megkapott támogatás 15%-át
az államnak, vagy úgy megszabályozzák a gyógyszerek árát, hogy attól koldulnak.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
LENNIN – McKÁDÁR
|
|
2004. március 12. |
|
Akár nosztalgiakoncertre a pszichiátrián politoxikomániával kezelt rock
and roll sztárt, úgy szedték elő mértékadó gazdasági újságíróink a
hitelfelvétel nagymesterét, a pechére kis nyitott gazdaságú országba
született örök keynesista Fekete Jánost.
(Előzetes a szombati rádióműsorhoz; Tilos FM90.3 12.30-13.30.)
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
VERESS GÁBOR
|
|
2004. február 3. |
|
A magyar gazdaságpolitika egy magára valamit adó közgazdász szemében maga az „állatorvosi ló”. A nemzetközi médiában a korábban abszolút siker-sztoriként jellemezhető kis, közép-kelet európai ország manapság egyre gyakrabban ölti magára a „hiteltelen”, „fenntarthatatlan” „bizonytalan” rosszul csengő jelzőit. Én, fiatal és naiv, egyben forradalmár lendületű fiatal papírfirkász egyre gyakrabban teszem fel magamnak a kérdést, hogy ha ez ennyire evidens, akkor miért nem történik semmi? Vagy történik, csak a nekem is kenyeret adó média-sóbiznisz számára ez nem hír?
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
ILYÉS MÁRTON
|
|
2004. január 20. |
|
A halapenz.hu felfüggesztése kapcsán abszurd kabaréba illő vélemények egész sora jelent meg a sajtóban, melyek rávilágítottak, a magyarországi egészségügyi reformok folyamatos kudarcának egyik okára. A megszólaló orvosok akaratuk ellenére meglepő pontossággal mutatták be, mennyire nem értik a piaci mechanizmus
működésének alapvető jellemzőit, hogyan ragaszkodnak igazságtalan
előjogaikhoz. A hálapénzek által leginkább érintett orvoscsoportok (a
szülészek és a sebészek) alapvetően ellenérdekeltek a tiszta, átlátható
viszonyok megteremtésében, a valós tulajdonosi kontroll kiépülésében,
jövedelmeik kifehérítésében. A hálapénz tehát sajnos nem csak egy
kellemetlen kísérő jelensége a szerkezeti torzulásoknak, hanem az egyik
jelentős gátja a reformoknak is.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
BARANYI LÁSZLÓ
|
|
2004. január 16. |
|
A karácsonyi Élet és irodalomban
Bokros Lajos a következő javaslattal állt elő: „…A megoldás nem a
gyógyítási szolgáltatások teljes magánosítása és piacosítása, hanem az
öngondoskodás, illetve a szolidaritás finom egyensúlyának kialakítása.
… Szigorúan egyensúlyőrző gazdálkodásra az állami betegbiztosítót csak
akkor lehet rákényszeríteni, ha mellette megjelennek a piacelvű
magánbiztosító pénztárak, amelyekbe a dolgozóknak kötelező belépni. Az
állami betegbiztosító a továbbiakban csak az alapszolgáltatások körét
és azt is csak részben finanszírozná. A szakrendelői és kórházi
szolgáltatások jelentős részét, illetve egyes szolgáltatások
költségeinek növekvő hányadát a magánbiztosítók fedeznék….” Ez az alfa és az omega. A finanszírozók versenye az összes többi probléma
megoldásában döntő szerephez jutna. Sajnálatos, hogy a szerző
megfeledkezik arról, hogy milyen fontos lenne a szolgáltató szektor
reformja is, mint ahogy a magánfinanszírozás bizonyos fontos
tulajdonságaira sem hívja fel a figyelmet.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
PÁLINKÁS ERVIN
|
|
2004. január 16. |
Írásom részben összefügg Bokros Lajos 130 pontjával. Annak is az adózást és adórendszert feszegető pontjaival:
„Magyarországon a nem igazán magas jövedelmű középrétegek is hamar beszaladnak a legmagasabb adókulcs alá, ez kétségkívül aláhúzza személyi jövedelemadó rendszerünk teljesítmény visszatartó, (törvényes) adóelkerülésre, vagy (törvénytelen) adócsalásra ösztönző jellegét” (48).
„Minden, sávosan emelkedő kulcsokkal működő rendszer kivételek tömkelegével igyekszik tompítani a középrétegek adóterhelését. A végeredmény aztán egy kirívóan áttekinthetetlen és nagy üzemi költséggel működő adórendszer – ahol a közteherviselés és a szolidaritás legfeljebb nyomokban lelhető fel, ha egyáltalán” (49).
|
|
TOVÁBB»
|
|
| << Első < Előző 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Következő > Utolsó >>
|
|
|
A legutolsó hozzászólások |
|
|
|