|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2006. június 15. |
|
Miközben ki tudja, mik tornyosulnak hazánk gazdasága felett, még a
legnagyobb aranytojásokat tojó tyúk, a Szerencsejáték Rt. is veszélybe
került: az SZDSZ állítólag kisebbik szeletét el kívánja adni a
tőzsdén! Na még csak ez kellett! Pedig az Aranytojást Tojó Tyúk életét
már e nélkül is számos tragikus esemény nehezítette!
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
HORN DÁNIEL – LANNERT JUDIT
|
|
2006. június 6. |
|
A közoktatás szempontjából nemrég nagy horderejű esemény zajlott le Magyarországon. Május 31-én több százezer 4., 6., 8. és 10. évfolyamos diák írta meg immár a negyedik Országos Kompetenciamérés (OKM) tesztjeit. Az OKM jelentőségét nehéz lenne túlértékelni. A PISA-mérésekhez hasonló, de magyarországi és minden iskolára kiterjedő vizsgálat a kiválasztott évfolyamok minden tanulójára kiterjedően méri az alapkészségeket (olvasás-szövegértés, matematikai eszköztudás), s mint ilyen, kiemelkedik a minőség és eredményesség fejlesztését és biztosítását szolgáló kezdeményezések közül.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
ILYÉS MÁRTON – SZEPESI BALÁZS
|
|
2006. május 26. |
„A szűkös erőforrás definíció azt jelenti, hogy nem lehet minden igényt kielégíteni, ebből következően a közgazdaságtan szükségképpen szomorú tudomány. Ez helytelen közelítés, mert egyrészt a szükségletek tervezése maga is közgazdasági kérdés, azt nem lehet kivonni a közgazdaságtan hatálya alól. Másrészt nem lehet azt állítani, hogy a boldogság, a jólét, a szabadság és biztonság anyagi formája elérhetetlen. Ezzel az állítással a közgazdaságtant arra kárhoztatjuk, hogy rabszolgákat teremtsen.” (Trautmann L. I. előadás 4. oldal.)
A Corvinus Egyetemen a közgazdaságtani gondolkozásba bevezető mikroökonómia tárgy helyét féltudományos ideológiai oktatás vette át: a heti előadások a tudomány alapvető megközelítéseinek tiszta és logikus bemutatása helyett azok torz és téves interpretálásával foglalkoznak. Ennek kárvallottjai nem csak az egyetemre bekerülő és tudásra vágyó diákok, és a presztízsét és diplomáinak értékét felélő egyetem, hanem a magyar közgazdaságtan egésze.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MÁZSA PÉTER
|
|
2006. május 15. |
|
Mindkét miniszterelnök-jelölt, aki esélyes volt a győzelemre, tehetséges és tapasztalt férfiú. Egyiküknek most alkalma adódik arra, hogy világra szóló politikus, igazi államférfi váljon belőle. Megítélésem szerint ennek szükséges feltételei közé tartozik, hogy cselekedeteivel sikeresen oldja fel közösen vallott tévképzeteink – mítoszaink – közül az alábbiakat.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2006. április 7. |
|
A választási kampány egyik érdekes és egyben radikális javaslata az
egykulcsos adó bevezetése. A parlamenti pártok közül kettő – a
két kisebb – is egyetért abban, hogy egykulcsos személyi
jövedelemadót kellene bevezetni: vagyis minden jövedelem ugyanakkora
százalékát kelljen befizetni a közösbe. A két párt programja azonban
nemcsak a javasolt adókulcsban (SZDSZ: 20%, MDF: 18%) különbözik
egymástól, hanem abban a sokkal fontosabb kérdésben is, hogy az MDF
javaslata csupán a személyi jövedelemadóra terjed ki, az SZDSZ
programja szerint viszont az áfa, a vállalati nyereségadó is 20%-os
lenne a személyi jövedelemadóhoz hasonlóan. A másik fontos különbség,
hogy az SZDSZ javaslata szerint a minimálbér után nem kell adót
fizetni a továbbiakban sem. Ami persze igazságosnak tűnhet, csupán az
a probléma van vele, hogy ez nem egykulcsos adó: az alacsony
jövedelműeknek nulla százalék adót fizetnek, a magasabb jövedelműeknek
20%-ot; ez a konstrukció konkrétan fából vaskarika.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2006. március 21. |
|
Szerencsére vannak olyan pontok a gazdaságban, ahol töpörödésről szó
sem lehet. Na jó, amelyek kevésbé töpörödnek, mint korábban. Nemzeti
légitársaságunk, a Malév – a vezérigazgató szerint – egyre
közelebb kerül ahhoz, hogy ne legyen veszteséges. Ez midenképpen komoly
derűlátásra ad okot – hiszen a korábbi öt évben 35 milliárdos
veszteséget sikerült felhalmozni. Persze az állandó kétkedők kétségbe
vonhatják az ilyen jóslatokat, az mindenképpen pozitív fejleménynek,
hogy a Malév csatlakozott a légitársaságok oneworld nevű
szövetségéhez, amely sokat segíthet a jobb
helykihasználásban. Önmagában ez a csatlakozás is 2 milliárd forinttal
javíthatja az eredményt.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
BOGNÁR GERGELY
|
|
2006. március 6. |
|
A parlamenti ciklus néhány hete lezárult anélkül, hogy az
országgyűlés szavazott volna a jövő nemzedékek ombudsmanjáról szóló
törvénytervezetről. A Védegylet sajtóközleménye szerint a tervezetet
több évi hányattatás után legutóbb Szili Katalin terjesztette be, aki
arra is ígéretet tett, hogy azt még a most elmúlt ciklusban
megtárgyalja az Országgyűlés. Ez nem történt meg. Mivel a
tervezetnek a következő ciklusban újra végig kell járnia a
törvényalkotás útvesztőit, a közeljövőben valószínűleg nem lesz a jövő
nemzedékeknek Magyarországon országgyűlési biztosa. Sajnálkozzunk-e
emiatt?
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MÁZSA PÉTER
|
|
2006. február 24. |
|
A különböző érdekcsoportok oly módon fonják be Magyarországon nem
csupán a törvényhozást, hanem mindennemű törvényelőkészítést is, hogy
azok a reformok, melyektől valamely befolyásos csoport – meglehet,
megalapozatlanul – tart, szinte elképzelhetetlenek. Kivéve, ha olyan
dús rövidtávú zsákmánnyal kecsegtetnek, mellyel azonnal és bőven
kompenzálhatók a kárvallottak (ilyenek voltak pl. a
vállalat-privatizációk). Esélyük csak azoknak
a „spontán” reformoknak
van, melyek érdekegyeződésben különösebb szellemi munka nélkül,
maguktól is olyanná formálódnak, hogy egyik befolyásos érdekcsoport
sem veszít rajtuk.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
ANTAL DÁNIEL
|
|
2006. február 17. |
|
A művészet és a tudomány
eredményei között vannak közjószágok
és magánjószágok. A magánjószágok
gyümölcseiből az emberek kizárhatók –
gondoljunk csak a festészet nagyágyúinak
képeiért a hóban sorba álló
tömegekre. A közjószágok
ezzel szemben a világítótoronyhoz hasonlóan
utat mutatnak annak is, aki nem fizet értük, és
ezzel a más utat kereső hajósok számára
a torony nem lesz kevésbé használható. Az
ilyen közjószágért csak nagyon becsületes
emberek volnának hajlandók fizetni, a beruházás
és fenntartás költségeit ezért jobb
az adószedővel begyűjtetni.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2006. február 17. |
Válasz Boda Zsoltnak
Boda Zsolt bírálata rosszul
kezdődik a közgazdászok számára. Nemcsak
azért, mert az idézett viccet a legtöbben úgy
ismerik, hogy egy matematikus a harmadik szereplő, hanem azért,
mert az általuk művelt területet közgazdasági
ideológiának nevezi a szerző.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
BODA ZSOLT
|
|
2006. február 17. |
A globalizációról és
kritikájáról – válasz Muraközy
Balázsnak
A fizikus, a vegyész és
a közgazdász a hajótörés után
egy lakatlan szigeten eszközök nélkül próbálja
kinyitni az egyetlen előkerült konzervdobozt. „Rakjuk ki a
napra, a hőtől majd felrobban, ami megmarad, megesszük!”
– mondja a fizikus. „Rakjuk a tengerbe, a sós víz
majd szétmarja a fémet!” – érvel a vegyész.
„Tegyük fel, hogy van egy konzervnyitónk!” –
javasolja a közgazdász.
|
|
TOVÁBB»
|
|
| << Első < Előző 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Következő > Utolsó >>
|
|
|
A legutolsó hozzászólások |
|
|
|