|
ERŐSS GÁBOR
|
|
2007. december 13. |
|
Liberális (Fidesz- és SZDSZ-közeli) értelmiségiek időnként előkapják a
ládafiából az MSZP-s főkáderek bábjait, s jól megszurkálják őket: Nagy
Sándort, Szekeres Imrét, Kiss Pétert, stb. Lamperth Mónika most önként
jelentkezett, meg is kapta a magáét. „És a személy sem az,
akinek meg kellett volna tennie [ezt a javaslatot]” – írja
Horn Dániel (lásd: Maradjon-e a
szabad iskolaválasztás?). Ad hominem könnyen megy. Nos, ha a
szocialisták szociális minisztere, aki évekig önkormányzati
(„iskolafenntartói”) miniszter is volt, nem szólhat hozzá
a társadalmi egyenlőtlenségek újratermelődésének kérdéséhez, akkor
addig is, amíg Roger Moore véleményt nem nyilvánít, hozzászólnék én.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2007. december 5. |
|
Mostantól nemcsak a jövedelmünket, a fogyasztásunkat, a kamatunkat és
ki tudja, még minket adóztatja az állam, hanem a lakásunkat is.
Amennyiben az internetes lakossági fórumok híven reprezentálják az
emberek véleményét, megállapítható: azt talán jogosnak is találják,
hogy azokat a gazdagokat megsarcolják, akik (nyilván) nem törvényes
eszközökkel szerezték luxusingatlanjaikat, azt viszont nem tudják mire
vélni, hogy nekik maguknak is adót kell fizetniük. Tényleg szükség
van erre az új bevételi forrásra? Vagy csak a Pénzügyminisztérium
újabb sátáni ötletéről van szó?
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
HORN DÁNIEL
|
|
2007. november 24. |
|
Lamperth Mónika szociális és munkaügyi miniszter a minap az MSZP
pedagógustagozatának ülésén megpendítette, hogy a gyerekek közötti
esélyegyenlőség megteremtésének érdekében felül kellene vizsgálni a
szabad iskolaválasztást. E gondolat egy magát szociáldemokratának
tartó kormánytól nem meglepő, és nem egyedi az európai
történelemben. De a magyar rendszerben nem tartom helyesnek a
módszert, amivel a javaslat a kitűzött célt el kívánja érni;
elhibázott az időzítése is; és a személy sem az, akinek meg kellett
volna tennie. Már ha a javaslat komoly.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
ILYÉS MÁRTON
|
|
2007. október 24. |
|
Az utóbbi hónapok leglátványosabb akciója a magyar tőzsdén az OMV-MOL
felvásárlási csata volt. A politika és a magyar sajtó szinte
egyöntetűen ünnepeli a MOL vezetését, amiért az – úgy tűnik
– sikeresen visszaverte az osztrák felvásárlási törekvést. A
MOL vezetésének érveit legplasztikusabban Varró László, a MOL vezető
közgazdásza foglalta össze (Kuruc-e vagy labanc? (A Mol-OMV-ügyről)
Népszabadság 2007. július 12.). Az, hogy egy felvásárlás
értékteremtő, vagy romboló-e, a részvényelemzők számára igen érdekes
kérdés, a közgazdászok viszont szeretik a piacra bízni a döntést
– a bejelentés hatására emelkedik vagy sem a részvényárfolyam.
Varró és az ügyben megnyilvánuló politikusok, közírók alapállítása
azonban az, hogy ez nem egy tisztán piaci alapon értékelhető
tranzakció, hanem nemzeti stratégiai érdekeket is érint, ráadásul a
potenciális felvásárlók (az OMV és a hosszabbtávon beugró orosz cégek)
részlegesen állami kontroll alatt állnak, így nem pusztán piaci
érdekek feszülnek egymásnak, hanem állami, nemzetbiztonsági
megfontolások is.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2007. október 24. |
|
A pannon puma gazellává karcsúsodott, és kecsesen 21 helyet ugrott
előre a Világbank üzleti környezet ranglistáján, egyenesen az előkelő
45. helyre! Végre kiderült volna, hogy a sok károgást semmi sem
indokolta? A makacsul nem javuló makroteljesítmény mögött mégis csak
ott vannak a strukturális reformok? Hazánk topreformer lett, ahogy az
egyik meghatározó hírportál hírül adta? Vagy mégsem?
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
PÁLINKÁS ERVIN
|
|
2007. október 3. |
|
Életkép 1995: az egyetemeken kitört az első rászorultság alapú
kollégiumi szobaosztás. A kollégiumok parkolóiban egyre több autó
tűnik fel. Két pedagógus, vagy orvos, esetleg vállalati szektorban
beosztott szülővel rendelkező hallgatónak innentől minimális esélye
volt kollégiumi férőhelyhez jutni. Ellenben a minimálbéren élő
szülővel rendelkező összes vállalkozócsemete pillanatok alatt kapott
férőhelyet, hogy aztán gépkocsijával tehesse meg otthona és szobája
közti távolságot.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
HORN DÁNIEL
|
|
2007. augusztus 24. |
|
Előfordult már önnel is, hogy elfelejtett befizetni egy csekket?
Roppant kellemetlen. Főleg, ha olyan szolgáltatást vesz igénybe,
amelynél már csekély késedelem miatt is felbontja a szolgáltató a
szerződést. Ilyen például a telefon- és az internet-előfizetés vagy
kedvencünk, a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (becenevén kgfb).
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
PÁLINKÁS ERVIN
|
|
2007. augusztus 21. |
|
Vitatkozni jó. A téma nem is feltétlenül fontos, alapvető szabályok
betartása és a vitapartnerek egymás iránti tisztelete elég is ahhoz,
hogy valamely kérdésben élvezetes szellemi játszma kezdődjön. A
játszmához csatlakozni nem feltétlenül kell, sokszor elég, ha
jelenlétünkkel érzékeltetjük, hogy örülünk a jó vitának, de ha éppen
úgy esik jól, hát bemondjuk az érveinket. Időnként a legalapvetőbb
dolgok felett is vitát kell nyitnunk, hisz aki nem ismeri tetteink,
véleményünk, értékrendünk racionalitását, bátran feltesz kellemetlen
kérdéseket is.
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2007. augusztus 3. |
|
A „torzítatlan verseny” vagy a jelző nélküli
„verseny” legyen az Európai Unió egyik fontos pillére? Ez
volt az egyik kérdés, amiről komolyan vitatkoztak az unió vezetői a
június 23-án véget ért brüszszeli csúcson. A kérdésben az új francia
elnök és szövetségesei arattak győzelmet. Az unióban
„csak” verseny lesz – nyilván a francia választók
mérhetetlen örömére és hasznára. De hát miért is gondolják ők, hogy a
„torzítatlan” verseny fenyegeti a jólétüket? És mit
gondolnak a közgazdászok? Mik a verseny korlátai, és célszerű-e, hogy
legyenek?
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
MURAKÖZY BALÁZS
|
|
2007. május 21. |
|
Magyarország épül-szépül. Hazánk tájain az űrből is remekül látható új
létesítmények emelkednek. A köröshegyi völgyhíd, Közép-Európa
legnagyobb völgyhídja (Közép-Európa leglaposabb országában) például
büszkén hirdeti az ismeretlen magyar adófizető nagyvonalúságát. És
történetében minden benne foglaltatik, amire Mikszáth regényeinek
elszegényedett, ám nemes hősei is büszkék lennének. Dagadna a sok
sipista kebele! A völgyhíd ugyanis nem valamely szurdok, folyó vagy
más terepakadály fölött ível át. Két domb között halad. Így ruház be,
majd vigad a magyar!
|
|
TOVÁBB»
|
|
|
ÉDES BALÁZS
|
|
2007. május 14. |
A 4-es metró és az élhetetlen belváros rövid története
Az utóbbi időben feldobott hírek szerint már megint baj van a 4-es
metró finanszírozásával, aztán kicsit eltűnt az ügy. Függetlenül
attól, hogy ez mennyire bizonyul komolynak, használjuk ki az alkalmat,
és gondolkodjunk egy kicsit.
|
|
TOVÁBB»
|
|
| << Első < Előző 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Következő > Utolsó >>
|
|
|
A legutolsó hozzászólások |
|
|
|